中国职业足球俱乐部遭重创，联赛存亡问题浮出水面

当出现一支顶级联赛冠军球队，在其夺冠之后，却突然走向解散的情况，此时这件事，已然不单纯就是足球范畴之内的问题 ，而是成为了整个职业体系危机所发出的，十分尖锐的一种信号 。

金元潮汐的退却

开头是2021年年初，江苏苏宁在拿到中超冠军刚过去几个月时间之后，就宣布停止运营了，这件事情可不是单独出现的例子。同一时期，好多支中超、中甲的球队，因为财务方面出现困境，一个接着一个退出了，这表明过去十年依靠大量有巨额资金注入的模式已经没办法继续下去了。这些投资许多都是从房地产之类的行业来的，它的兴起和衰落直接决定了俱乐部的生存或者灭亡。

大规模资本的进入，起先带来了球星以及关注度，不过却扭曲了俱乐部的运营逻辑，球队的支出跟自身营收能力有严重脱节状况，形成了对外部输血的绝对依赖，一旦母公司主业承受压力或者战略发生转向，俱乐部就马上会失去生存根基，所说的职业化仅仅是空中楼阁 。

泡沫之下的真实负债

好多人把问题归为“金元足球泡沫”，然而泡沫破后遗留的巨额债务却是实体损伤，就拿广州恒大来说，其公开的债务规模多达数千亿人民币，足球俱乐部祇为其中一部分，这些债务不是虚拟的，是实实在在的合同欠款，涵盖了球员薪资、转会费还有供应商款项，。

这些债务得以形成，跟俱乐部欠缺财政自律，以及监管没有到位直接关联 。处于军备竞赛期间，投资人争着抬高转会费还有工资水平，然而并未构建起跟其相匹配的营收体系 。当经济环境产生变化之时，投资人自身遭遇困境，这时足球俱乐部就成了最先被剥离的资产，从而留下了烂摊子 。

运营机制的长期缺位

职业联赛在基础运营机制方面存在着长期一来的缺失，然而却被金元浪潮给掩盖住了，中超俱乐部长时间都没办法达成财务健康，门票、衍生品以及转播权收入各方面占比极其低，商业开发显得十分粗放，与之相比，欧洲主流联赛的俱乐部收入结构呈现出多元的态势，对于投资方的依赖相对而言是比较小的。

以往联赛管理方更看重赛场获取的成绩以及短期内呈现出的繁荣景象，却没能及时促使俱乐部构建起现代企业制度。比如说，在俱乐部的股权结构这一关键层面，在财务透明化这一关键层面，在青训投入比例这一关键层面，都欠缺具备约束力的长效规定，进而致使俱乐部的经营行为出现短期化的状况。

政策调整的多重冲击

为了应对危机，中国足球协会推出了一系列的政策，其中涵盖俱乐部名称中性化、限制投资以及薪资等方面。这些系列政策的目的在于去泡沫化，引导进行长期的理性经营，然而其推行的时候正赶上经济下行以及疫情冲击，从而形成了“三重打击” 。

名称中性化政策有着这样的要求，就是俱乐部要去掉企业提供的冠名，其目的在于培育一种独立的品牌文化。可是呢，这却使得投资方的广告收益的动机被直接削弱了。在俱乐部自身造血能力不足这样的背景状况之下，这样的一个政策加快促成了部分投资人做出退出的决策，在短时间里面加剧了联赛表现出的震荡程度。

青训与足球人口的断层

职业联赛存在危机，其根源之一乃塔基不够牢固。中国足球方面，进行注册的青少年球员数量，长期处于低位，并且在不断徘徊的状态中，与足球强国相较，存在着巨大的差距。青训体系具备投入高的特点，同时周期漫长，而球员成才率具有不确定性，在金元时代，它并未得到真正的重视，诸多俱乐部宁可花费高价去引援，也不愿意深入用心地去深耕青训。

体育教育融合虽历经许多次强调，然而于升学评价体系方面，在训练竞赛通道范畴，以及专业教练走入校园等关键环节之上，依旧是存在着种种限制重重的阻碍。要是没有数量众多的青少年积极参与其中，那么职业联赛就会变成缺乏源头之水的状况，而国家队所取得的成绩变得低迷不振，也仅仅是这种呈现错综复杂关系的系统性问题自然而然的一种表现而已。

重建联赛的根基

联赛的将来在于寻回其公共产品的特性以及社区文化的根源，这表明一定要把球迷再度放置于核心位置，恢复主客场制所带来的那种身处当地的归属感，并且用心去维护联赛的竞技公平性与连贯性，唯有比赛自身具备足够的吸引力，商业价值才会回归。

职业联盟要切实发挥其应有的效用，于赛程确定、商业拓展、收益分派等层面达成俱乐部携手商定。并且，监管单位得设定明晰的财务安全警戒线，引领俱乐部陆续达成收支均衡。此进程需要时段和耐心，更加需要全部参与的人对足球规则的根本敬重。

走上职业化之途的中国足球，其道路饱蕴着重重坎坷，当下所面临的这般困境是经由长期矛盾不断积累而形成的结果。针对此状况您持有怎样的一些看法呢，在俱乐部财务处于健康状态与联赛竞争具备相应水平两者之间，最先应当予以保障的究竟是哪一个方面呢？热切欢迎您能够分享出您自身的观点，要是您对本文之中的分析表示赞同的话，也请您进行点赞以此给予支持。