中国职业足球俱乐部为啥总消失？看看这几家的生死就知道

欧美那边足球俱乐部的根基是在社区，公司仅仅是用来参加联赛的工具，而在咱们中国，俱乐部是直接从企业当中诞生的，这样的本质差异才致使出现了完全不一样的发展轨迹。

欧美俱乐部的社区基因

大多从社区里面经过自然生长而产生的是欧洲的职业足球俱乐部，在十九世纪末的时候，英国工人群体于业余的时间内组建起队伍来，逐渐成为当地居民生活一部分的正是这些队伍，源自体操协会或者企业内部体育小组内的是德国很多俱乐部，让当地居民拥有投票权的是会员制 。

在这种模式之下，被深深嵌入本地文化的是俱乐部，即便后来成立了公司去参与职业联赛，社区居民依旧将社区俱乐部视作自身的精神归属，而管理和运营用仅作工具的公司，是根本没办法去动摇俱乐部所具备的社区本性的。

中国俱乐部的企业起源

几乎全部中国职业足球俱乐部，是由企业直接进行投资来创建形成的。在1994年甲A联赛启动之际，那些参赛队伍，皆是大型国企或者民企所属的附属部门。俱乐部从诞生的那一刻起，便带有清晰明确的商业宣传目的，并且缺乏社区培育的整个过程。

成为俱乐部支持者的球迷，本质上是企业的消费者。企业变更时球队名称也跟着变，一旦投资方把资金撤回来，俱乐部常常就难以继续维持运作了 。在这种模式当中，俱乐部更像是企业的一个广告部门 。

治理结构的根本差异

欧洲的俱乐部，跟其公司属于相互分开的实体，俱乐部作为具有会员制性质的组织，有着球队的所有权，而公司专门负责商业方面的运营，董事会成员是经由会员选举才产生出来的，并且得向社区承担起责任 。

在中国，有着这样的俱乐部，它是被企业单独全资掌控股权的，其管理层是由该企业来进行任命的，重大决策是完完全全依照企业的意志来执行的，球迷以及本地社区基本是没有参与进去的渠道的，这样的一种结构使得俱乐部的命运是完全依附于单一企业的。

历史传承的断裂风险

欧洲俱乐部的历史常常跨越百年时长，就算公司宣告破产，俱乐部的实体却依旧存续着。英格兰存在着超过百家俱乐部，它们拥有百年之上的历史，历经两次世界大战后仍旧持续运营着。

自中国职业化开启以来，不存在任何一家俱乐部能够始终维持投资方不出现更迭情况。像四川全兴、江苏舜天这类名称，随着企业撤出而不复存在，球队过往经历难以持续汇聚，文化脉络不断遭受割裂。

中资收购的概念误区

前一些年份里，中资大规模地进行收购欧洲俱乐部股份的行为，然而收购的常常只是运营公司的股权而已。国际米兰、AC米兰等这样的俱乐部，其核心资产以及文化依旧是被原来的会员组织所掌控着。

一旦中资着手尝试干涉俱乐部传统事务之时候，极容易引发冲突状况。李勇鸿收购AC米兰之后，由于文化方面的冲突，很快就失去了势力，张康阳于国际米兰同样面临着相似挑战。

中性化名称的真正意义

促使俱乐部名称走向中性化，其目的在于使得球队能够脱离对企业名称的那种依赖，广州恒大改名为广州队。山东鲁能改名为山东泰山，这皆是朝着独立实体去迈进的一种尝试。

当中性名称跟社区深度绑定了，俱乐部才能够积累真正归自己所有的文化资产，这得要有长期稳定的本地支持，可不是短期资本投入 。

设想一下，你觉得中国足球俱乐部究竟该以怎样的方式去构建起实实在在的社区关联，而不是始终维持着作为企业附属部分的状态？欢迎把你的看法讲出来，如果感觉这篇文章能给你带来启发的话，那就点个赞给予支持。